**足协是否注意到裁判的执法尺度问题？鲁媒发声直指海港队判罚争议**

中超联赛第8轮比赛虽然落下帷幕，但围绕“京鲁德比”的争议仍持续发酵。上海海港队在主场以1-3不敌成都蓉城队的比赛结果，引发了广泛关注。尤其值得一提的是，鲁媒《望岳新闻》针对此次比赛的裁判执法尺度提出了严厉的批评。

该媒体指出，若按照泰山队的执法标准，海港队至少有两位球员应当被红牌罚下。这一观点的提出，立刻在足球界引起了不小的震动。对于两场比赛中裁判的判罚，鲁媒直言不讳地指出中超裁判的执法尺度并不统一。

特别是在周末进行的“京鲁德比”中，主裁判唐顺齐因上赛季获得金哨奖而备受瞩目，而其执法下的比赛判罚却充满了争议。与此同时，海港队与蓉城队比赛的主裁判李海新，因之前在中超首轮比赛中漏判红牌而受到足协的处罚，但其复出后的判罚依然存在争议。

唐顺齐在京鲁德比中的判罚尤为引人注目。他向泽卡出示的红牌被认为过于严厉，而向曹永竞出示的第三张红牌则被质疑有找平衡之嫌。尤其是对吴兴涵的红牌，是经过VAR提醒后才做出的改判，这表明唐顺齐最初的判断并不准确。

从慢镜头回放来看，吴兴涵的犯规虽然是在普通进攻中出现，但亮鞋钉的动作被视为无脑的鲁莽行为，若当时即出示红牌，应是恰当的判罚。而泽卡的犯规是在激烈拼抢中发生，本质上并无恶意，黄牌警告更为合适。泰山队已有球员因红牌被罚下，裁判在后续判罚中更应谨慎使用红牌。

曹永竞的犯规与泽卡有相似之处，属于战术性动作，并不足以构成红牌。唐顺齐为求平衡将其罚下场，反映出他对自身执法水平的自信不足。

鲁媒进一步指出，若按照吴兴涵和泽卡的红牌标准来衡量，海港队的魏震蹬踏胡荷韬及吾米提江的飞铲动作亦应受到相应处罚。这两次比赛中的关键犯规显示了唐顺齐和李海新两位裁判的执法尺度难以捉摸。

这种不统一的执法标准对中国足球的伤害是深远的。国脚级球员在中超对“犯规动作”产生心理阴影后，在国际赛场上可能不敢进行身体对抗和铲球等动作。值得注意的是，上一次公开质疑中超裁判执法标准的人是海港队主教练穆斯卡特。他因此受到足协禁赛处罚。对于足协而言，中超裁判接连受到质疑，确实应该引起高度重视。

马宁、唐顺齐、李海新等裁判是国内水平较高的裁判团队。如果他们不能为中超俱乐部和球员提供公平公正的比赛环境，中国足球的长远发展将面临严峻挑战。因此，确保裁判执法的统一性和公正性对于中国足球的健康发展至关重要。