伊万的442战术与李铁的442战术相比，究竟高明在哪里呢？首先，在面对亚洲一流强队时，伊万并未采取保守的大巴式三中卫战术，而是坚持使用快速进攻为主的442体系。他坚信，即使面对多失球的风险，也要让球队保持快速突击的理念，这一理念深深地烙印在球队的每一名球员心中。因此，他率领的球队在比赛中能够展现出极高的攻击性和活力，例如在与印尼和巴林的比赛中取得了关键的胜利。

相对之下，李铁在面对强队如澳大利亚时，选择了442战术但最终以0:3的惨淡比分失利。此后，他改打532防守战术，尽管在接下来的几场比赛中比分相对接近，如0:1对日本、2:3对沙特、1:1对阿曼等，但这种以防守为主的战术体系似乎在面对不同对手时仍保持着惯性。尤其是在面对越南和阿曼的比赛时，这种惯性更是显露无遗。尽管他在主场上以1:1与阿曼打成平手，但在客场只能以3:2的惊险比分战胜越南。

同时，对于中国的足球环境来说，似乎存在一种特定的思维定势。大部分球员似乎只能适应并理解一种固定的战术模式，这在技术和头脑层面上都带来了不小的困扰。比如里皮教练，尽管他是一位以战术变化著称的教练，在执教广州恒大时能够根据比赛情况灵活调整战术阵型，但在执教国足期间却鲜有这样的表现。因为一旦在比赛中临时改变战术阵型，很多球员往往会出现不适应，甚至无法踢出正常的水平。

这一切都在呼唤我们：对于欧洲教练的足球思维，我们真的好好思考过、学习过吗？我们应该如何去理解和吸收这些先进的足球理念和战术体系？如何让我们的球员更好地适应并执行这些战术？这些都是摆在我们面前亟待解决的问题。只有这样，我们才能真正提升中国足球的水平，让中国足球走向世界。